IT技术互动交流平台

CSS方法论完全总结

作者:kidney  发布日期:2016-12-19 20:32:03

       软件开发领域所有的工程问题,归根结底衍生自一个问题:代码量大了怎么办?

       对于CSS而言,因代码量增大导致的核心问题是命名冲突。

       解决命名冲突的方法论是模块化,围绕此方法论,演化出种种模块化方案。

一、命名的模块化

       基本思路是确保全局空间下一级域名不冲突,那么子域名就被限定在了独立的局部作用域中,从而保证命名的唯一性。

       根据域名的划分方式,出现了不同的命名方案:

   BEM:Block-Element-Modifier,比较笼统,没有过多限制规定

   SUIT CSS

   1、将命名对象划分为组件(component)和功能(Utility)。组件直接命名,功能额外加前缀,比如专门给js调用的类名可加上js前缀:js-button

   2、规定了连字符的用法。普通隔断用单个连字符,描述性词汇用两个连字符:

   .nav-button { }

   .nav-button--primary { }

   沿着这个思路,其实还可以把下划线引进来,用来设置其它规则。

   3、状态切换用is-state型的相邻类名(adjoining class)

   .button { }

   .button.is-clicked { }

   <button class=”button is-clicked”></button>

   OOCSS

   简单的说就是抽象公共类,把复用度高的样式抽取出来,例如:

   .mt20 { margin-top: 20px }

   .tc { text-align: center }

   .abs { position: absolute }

   .clearfix:after { content: ‘’; display: block; clear: both; height: 0 }

   这种方案的思路是通过提高复用性,减少命名的需要,因为有的样式直接用公共类名就能实现,不需要额外命名。

   它的缺点是滥用就可能付出代价,比如有10个组件用同一个普通类名,那么修改样式只需要改一处CSS即可,但是在10个组件上用同一个公共类名比如mt20,意味着把mt20改成mt15,你需要改10处的class。所以公共样式少用公共类,不要图省事儿。

   SMACSS

   针对数量庞大的类名,SMACSS提出了一个分类的方案:

   1、Base:基础的样式规则

   2、Layout:用于布局的样式规则

   3、Module:可复用的模块样式规则

   4、State:状态样式

   5、Theme:UI样式

   针对不同分类,可以使用不同的前缀来划分命名空间,就不多赘述了。

   ITCSS

   此方案更像是CSS整体架构方案,与SMACSS横向分类不同,它综合了以上各种方法,提出了一个纵向分层模型:

   1、Settings:简单的说就是在SCSS中预设好变量

   2、Tools:简单的说就是在SCSS中预设好mixins和functions

   3、Generic:简单的说就是reset.css或normalize.css

   4、Elements:对元素的基本格式化,如h3 { font-size: 20px }

   5、Objects:使用OOCSS抽象公共类

   6、Components:UI组件的样式

   7、Trumps:辅助性、功能性的特殊样式,例如动画

二、CSS in JS

       在大型项目中通过命名来避免冲突,是一件颇费脑力的事情,既需要记住所有规则,还需要判断你的命名是否符合规则。更深刻的问题是,这似乎不像是程序员解决问题的方式,命名这样的低级劳动也值得如此费劲?

   于是React提出了CSS in JS的思路,React是这样考虑的:在JS以及所有程序语言的最佳实践里,都会避免使用全局变量,而在CSS里,不管用什么命名方式,满屏幕都是全局变量,怎样才能避免使用全局变量呢?办法是采用内联样式,根本不用CSS选择器。

   var styles = {

     button: { width: ‘50px’, height: ‘30px’ , backgroundColor: ‘#ff4444’}

   }

   <div style = { styles.button }>

   我们不能简单的用“开历史倒车”这样的论调来判断一种技术方案,而应结合应用场景,在成本和收益上权衡。具体的说就是这种方案所解决的问题与其带来的问题相比,是否更划算。

   来源:https://speakerdeck.com/vjeux/react-css-in-js

       大型CSS存在的问题有:

       1、全局的命名空间容易污染、冲突

       2、依赖管理复杂

       3、无用代码难以清除

       4、长命名导致代码体积无法进一步压缩

       5、不利于和JS共享常量

       6、不确定的解析结果(CSS中存在层叠,如果层叠系数高的代码加载更慢,会导致最终解析的样式发生突变)

   7、不能解耦(改一处CSS,所有使用该CSS的UI样式都会受影响)

   用JS + inline style 解决了上述所有问题,当然也带来了其它副作用,比如难以调试、不能用CSS预处理器、不能实现Media Query和伪元素等,而且如果你不用React……

三、CSS Module

  CSS Module可以看做是CSS in JS思路的另一条路线,就是使用JS编译原生的CSS文件,使其具备模块化的能力。

  CSS Module根据CSS文件划分模块,模块内部的类名都会使用哈希算法编译成独一无二的名称,因此不会出现模块之间命名冲突的问题。

  当然,必须使用构建工具如webpack,才能使用CSS Module提供的功能。

   CSS Module要求每个元素只能携带一个类名,不能用多个类名,那么要使用组合样式怎么办?解决方案是在CSS中使用component,这个其实在预处理器中已经有类似的实现:

   .common { }

   .normal {

     composes: common  // 继承common所有的样式

   }

   composes不仅可以引用本文件的类名,还可以引用其它文件的类名:

   .normal {

     composes: common;

     composes: primary from '../shared/colors.css';

   }

   另外,使用:global(.className)语法可以定义全局类名,结合PostCSS可以使用变量,具体请参见阮一峰的教程:

   http://www.ruanyifeng.com/blog/2016/06/css_modules.html

四、PostCSS

       到这里,CSS方法论的发展脉络已经很清晰了。命名方案在中小型项目中仍然存在价值,但是在大型项目中,更好的方案是依据CSS in JS的思路加强原生CSS的能力。React提出的思路是抛弃CSS,能用JS解决的都用JS解决。另一种思路是使用编译工具,对CSS进行加工处理。

       PostCSS就是近年来非常热门的一种编译工具,Vue官方提供的脚手架Vue-cli默认采用的CSS处理工具就是PostCSS。PostCSS和预处理器Less、Sass不同,预处理器仅仅是提供了一套语法糖,而PostCSS是一个全面的处理工具,通过丰富的插件,可以实现用于处理CSS的几乎所有的功能:类名编译、auto-prefixer、压缩、预处理器功能、属性简写……

       PostCSS并不是唯一,前端界历来奉行的宗旨是“生命不息,折腾不止”,关于CSS in JS的方案,大家感受一下:

       有这么多好轮子,妈妈再也不用担心我词汇量不够了。

延伸阅读:

Tag标签: 方法论  
  • 专题推荐

About IT165 - 广告服务 - 隐私声明 - 版权申明 - 免责条款 - 网站地图 - 网友投稿 - 联系方式
本站内容来自于互联网,仅供用于网络技术学习,学习中请遵循相关法律法规