• 热门专题

FragmentTransaction的commit和commitAllowingStateLoss的区别

作者:  发布日期:2014-06-17 21:18:51
  • 1、什么是FragmentTransaction?

    使用Fragment时,可以通过用户交互来执行一些动作,比如增加、移除、替换等。

    所有这些改变构成一个集合,这个集合被叫做一个transaction。

    可以调用FragmentTransaction中的方法来处理这个transaction,并且可以将transaction存进由activity管理的back stack中,这样用户就可以进行fragment变化的回退操作。

    可以这样得到FragmentTransaction类的实例:

    FragmentManager  mFragmentManager = getSupportFragmentManager();
    FragmentTransaction  mFragmentTransaction = mFragmentManager.beginTransaction();

    2、commit和executePendingTransactions的区别

    用add(), remove(), replace()方法,把所有需要的变化加进去,然后调用commit()方法,将这些变化应用。
    在commit()方法之前,你可以调用addToBackStack(),把这个transaction加入back stack中去,这个back stack是由activity管理的,当用户按返回键时,就会回到上一个fragment的状态。
    你只能在activity存储它的状态(当用户要离开activity时)之前调用commit(),如果在存储状态之后调用commit(),将会抛出一个异常。
    这是因为当activity再次被恢复时commit之后的状态将丢失。如果丢失也没关系,那么使用commitAllowingStateLoss()方法。

    3、问什么在存储状态之后调用commit会报异常?

    我们查看Android源码发现FragmentManager和FragmentTransaction是一个虚类
    那他们在activity中的实例化代码是如何处理的呢?
    首先是getSupportFragmentManager的方法
    /**
         * Return the FragmentManager for interacting with fragments associated
         * with this activity.
         */
        public FragmentManager getSupportFragmentManager() {
            return mFragments;
        }


    查找到mFragments。
    final FragmentManagerImpl mFragments = new FragmentManagerImpl();
    我们发现FragmentManagerImpl是继承于FragmentManager的一个实体类
    /**
     * Container for fragments associated with an activity.
     */
    final class FragmentManagerImpl extends FragmentManager {
        
        ........
    
    
        @Override
        public FragmentTransaction beginTransaction() {
            return new BackStackRecord(this);
        }
    
    
        ........
    
    
        }


    为了简便我们删除了一些不要的代码只留下关键的方法。
    通过这段代码,我们可以查看到beginTransaction方法实际返回的是一个继承于FragmentTransaction的BackStackRecord类
    我们来查看BackStackRecord的代码,查看他的用法
    /**
     * @hide Entry of an operation on the fragment back stack.
     */
    final class BackStackRecord extends FragmentTransaction implements
            FragmentManager.BackStackEntry, Runnable {
    
    
    	..........
    	public int commit() {
            return commitInternal(false);
        }
    
    
        public int commitAllowingStateLoss() {
            return commitInternal(true);
        }
    
    
    	int commitInternal(boolean allowStateLoss) {
            if (mCommitted) throw new IllegalStateException("commit already called");
            if (FragmentManagerImpl.DEBUG) Log.v(TAG, "Commit: " + this);
            mCommitted = true;
            if (mAddToBackStack) {
                mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);
            } else {
                mIndex = -1;
            }
            mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);
            return mIndex;
        }
    	..........
    
    
    }


    绕了大半天,终于找到commit方法和commitAllowingStateLoss方法,他们都同时调用了commitInternal方法,只是传的参数略有不同,一个是true,一个是false。我们发现在执行这个方法之前会首先对mCommitted进行判断,根据代码语义我们可以知道mCommitted就是是否已经commit的意思
    最后,commitInternal调用了mManager.enqueueAction的方法。让我们回到FragmentManager,看这个方法是如何操作的。我们找到这个方法。
    /**
     * @hide Entry of an operation on the fragment back stack.
     */
    final class BackStackRecord extends FragmentTransaction implements
            FragmentManager.BackStackEntry, Runnable {
    
    
    	..........
    	public int commit() {
            return commitInternal(false);
        }
    
    
        public int commitAllowingStateLoss() {
            return commitInternal(true);
        }
    
    
    	int commitInternal(boolean allowStateLoss) {
            if (mCommitted) throw new IllegalStateException("commit already called");
            if (FragmentManagerImpl.DEBUG) Log.v(TAG, "Commit: " + this);
            mCommitted = true;
            if (mAddToBackStack) {
                mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);
            } else {
                mIndex = -1;
            }
            mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);
            return mIndex;
        }
    	..........
    
    
    }


    经分析后,我们可以发现,此方法在对 commit和commitAllowingStateLoss的传参进行判断后,将任务扔进activity的线程队列中。那这个两个方法区别就在传参判断后的处理方法checkStateLoss,那接下来,让我们查看一下checkStateLoss方法,看对参数进行判断后,做了什么样的处理。
    private void checkStateLoss() {
            if (mStateSaved) {
                throw new IllegalStateException(
                        "Can not perform this action after onSaveInstanceState");
            }
            if (mNoTransactionsBecause != null) {
                throw new IllegalStateException(
                        "Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause);
            }
        }


    ok,到这里,真相总算大明,当使用commit方法时,系统将进行状态判断,如果状态(mStateSaved)已经保存,将发生"Can not perform this action after onSaveInstanceState"错误。
    如果mNoTransactionsBecause已经存在,将发生"Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause错误。

延伸阅读:

About IT165 - 广告服务 - 隐私声明 - 版权申明 - 免责条款 - 网站地图 - 网友投稿 - 联系方式
本站内容来自于互联网,仅供用于网络技术学习,学习中请遵循相关法律法规