IT技术互动交流平台

观点:全自动安全漏洞扫描器的低准确率与高性价比

作者:佚名  发布日期:2016-03-17 22:28:17


NCC小组安全工程师Clint Gibler表示,虽然全自动漏洞扫描器大多数警报都是错误的,但是这种手段还是比企业自己手动操作扫描要廉价不少。
印度国产安全会议:Nullcon
在印度果阿(Goa)的Nullcon安全会议上,Gibler为来自10个不同工业部门的百位NCC客户介绍了一款未命名的全自动扫描器。
这种扫描器扫描出了大约90万的安全红色警报,但是人们发现在一些区域中存在89%的误报。即使是扫描器表现最好的时候也有50%的误报率。
这项调查是在2014年2月至2015年5月之间实施的,由NCC小组员工对所有公司进行手动漏洞扫描。
Gibler在Nullcon会议上表示,虽然他觉得处理误报的代价可能是巨大的,但是自动扫描器对于大多数公司来说仍旧是值得的选择的,他的论断是基于这一数据:一名安全工程师的工资是7.5万美元,但是评估一个自动扫描器发现的漏洞只需要不到一分钟。
Gibler认为:
“人们浪费大量时间来审批这些评分在1到9的误报。”
最好的情况就是你支付1千美元给员工去花时间审核这些问题(其中包括了真正存在的漏洞);糟糕的情况就是你花费了1万到1.6万美元去审核这些问题。大多数人在购买工具时只看价格,而不会考虑潜在因素,那就是审查这些结果要花费多长时间,而这些结果中又有多少是正确的。
自动扫描工具价值犹存
然而,Gibler还告诉Vulture South:
“这些自动扫描工具还是很有价值的,因为它们与价格昂贵的渗透测试之间架起了桥梁。我认为它们仍旧是有用的,将来更是如此。”
Gibler在通知客户发现漏洞之后企业往往还要花费10到20个星期的时间才会进行修补,有的甚至会拖到一年后再修补。在NCC进行的9000次漏洞测试中,发现自动扫描没有扫描到的最大的一桩漏洞是1万个跨站点脚本漏洞。
受到结果影响的主要是休闲娱乐、媒体产业(25769个漏洞)以及公共教育部门(15550个漏洞)。
Gibler认为公司没有必要优先修复高危漏洞,从而搁置了低风险的漏洞。

Tag标签: 扫描器   准确率   安全漏洞  
  • 专题推荐

About IT165 - 广告服务 - 隐私声明 - 版权申明 - 免责条款 - 网站地图 - 网友投稿 - 联系方式
本站内容来自于互联网,仅供用于网络技术学习,学习中请遵循相关法律法规